四月份的广深炎热多雨，我们一行人先后去到了广深的三家科技公司。交流的流程是相似的，先是参观企业的展馆或是展墙，再去会议室进行圆桌讨论。三家企业的规模和企业文化迥异，交流人员的年龄分布和性别比也有很大差别。但企业们普遍对当代艺术感到十分的陌生，更不用说是讨论科技问题的当代艺术。对科技企业来说，他们还远远没到想要停下来反思科技为人类带来的问题的阶段，一切正风起云涌、突飞猛进，来自社会的各式热钱争分夺秒地涌入，想搭上这趟疾驰的快车，驶入发展的磁悬浮隧道。

在这样的时候，艺术家的思考似乎显得愈发不合时宜。是啊，关注科技的当代艺术作品，出发点往往正是对资本和科技决定论的抵抗以及对科技与自然之间愈发严重的裂痕的反思。这些思考和批判，对勇往直前的企业来说，势必是刺耳的、不能创造附加价值的。对大企业的公关来说，艺术与美术的概念是一样的，主要作用是柔化企业形象，与公众拉近距离，或是制造某种诱惑性的消费奇观。而这些，都是批判理论一直以来所探讨的对象。

在科技企业的内部，从事研发的科学家们往往和关注科技问题的艺术家们更有共同语言。这不难理解，毕竟艺术与技术在古希腊有着共同的起源。他们都对事物本身的规律和技术与社会之间的张力更为着迷。他们都致力于让无生命的事物发出声音，再让人们通过这些事物更加了解这个世界。

和参与这次科技行走的同伴及主办方一样，我们相信沉思的必要性，哪怕是在发展最顺遂的时候，或是从事着这个时代最为推崇的行业之时。正如现今硅谷的创新基因与美国西海岸1960年代迷幻思潮中对禅宗的纳入有着重要的关系，同源异质事物的相互碰撞和相互纳入，有助于下一次充满狂野想象力的技术/艺术涌现。

这次的科技行走就像是一次投石问路，但目的不在于确定具体的去向，更多的是通过聆听石头的回声，看见整片森林的样貌。